Evolución
Es una predicción social conocida que cuando los robots sean más inteligentes que los humanos, nos dominarán y seremos sus esclavos. Es un "saber" principalmente esparcido por la película Terminator, y más actualmente Matrix. ¿Por qué si los robots se hacen más inteligentes nos van a dominar? ¿Es una cualidad inteligente dominar a otra especie? ¿Qué nos dice el que pensemos ésto sobre la naturaleza humana? La evolución de los robots significa hacer esclavos a una especie "inferior", y cuando decimos inferior queremos decir que tenemos poder sobre ella. Más específicamente el poder de obligarlos a hacer cosas en nuestro "beneficio".
Efectivamente el humano ha dominado a toda especie en esta tierra que puede dominar, incluso a otros grupos de humanos. ¿Es ésto inteligente?
Sin embargo, hay algunas especies que el humano no puede dominar, como los microorganismos, aunque ha podido evitar que los nocivos vivan dentro del ser humanos y de aquellas especies que son de utilidad al ser humano, o que vivan en una cantidad suficientemente baja como para no perjudicarlos. Pero el humano no puede dominarlos enteramente, sólo en un ambiente confinado en que él puede. Su dominación es complicada por ser tan pequeños y tan abarcativos, que acabar con ellos sería muy complicado y costoso. Por otro lado, las vacunas que nos proveen son para mejorar nuestra sistema inmune ante ellos; no nos inyectan algo que los matan directamente, por lo que liberar las vacunas en el medio ambiente sería inútil. (Alerta de spoiler: la palabra "vacuna" proviene de la "vaca", pues la primera vacuna se obtuvo de la vaca). Lo mismo ocurre con las alimentos o vegetales genéticamente modificados, cuyos genes se modifican para defenderse ante especies depredantes; y los herbicidas se arrojan sólo en el campo sembrado (ambiente confinado), y aquellos que son muy fuertes, o poco específicos, han generado problemas en el ser humano. Si el hombre eliminara a todos los microorganismos malignos, la alteración al ecosistema sería tal que terminaría perjudicándose a sí mismo. En este sentido, el microorganismo deja de ser nocivo para ser "nocivo solamente cuando se aloja en el ser humano y las especies que le son de utilidad".
La explicación de la Biblia nos dice que Dios le dio al hombre todas las especies "no humanas" a su disposición. Un católico extremo diría que la dominación humana sobre las especies de la tierra es una voluntad de Dios. Otros dirían que la explicación de la Biblia se escribió después de que el hombre dominara algunas especies de la tierra. Vale la pena mencionar que se ha utilizado a la Biblia para justificar la esclavitud humana.
Una asunción de la idea de dominación es que las dos especies tienen que estar enfrentadas. Y si una tiene mayor poder sobre la otra, la va a querer dominar. Es dificil imaginarse un futuro en el cual un grupo humano sepa que puede dominar a otro y no lo haga; a excepción de las reservas naturales, en donde la regla es que el hombre no impacte en ella, es decir que no domine ese espacio.
¿La necesidad de dominar es siempre para satisfacer una necesidad específica como comida, ropa, circo, transporte, trabajo, mucho de los cual termina siendo dinero; o es a veces por el miedo a ser dominados en caso de que nosotros no lo hagamos? La segunda alternativa asume también que el otro es un extraño, y por el solo hecho de ser un extraño es una amenaza, pues lo desconocido es una amenaza. ¿Podrá alguna vez modificarse este hábito? Es sabido que el hombre no quiere cambiar sus costumbres, valores, cultura. Lo misma idea existe con los alienígenas, o en El Planeta de los Simios: una especie siempre quiere dominar a la otra. No sabemos qué harían realmente los robots, alienígenas o monos con inteligencia supra humana, porque lo que hacemos en estas historias es personificarlos, o, mejor dicho, humanizarlos. Es decir que estamos hablando de la naturaleza humana por medio de otra especie, sólo que en estos casos las víctimas somos los humanos. Quizás los robots inteligentes o alienígenas nos sorprendan con otra forma de ver la vida y no nos quieran dominar. La pregunta es si esclavizar a especies "inferiores" es una propiedad de la naturaleza humana, o animal, o de algunas sociedades humanas.
Sin embargo, hay algunas especies que el humano no puede dominar, como los microorganismos, aunque ha podido evitar que los nocivos vivan dentro del ser humanos y de aquellas especies que son de utilidad al ser humano, o que vivan en una cantidad suficientemente baja como para no perjudicarlos. Pero el humano no puede dominarlos enteramente, sólo en un ambiente confinado en que él puede. Su dominación es complicada por ser tan pequeños y tan abarcativos, que acabar con ellos sería muy complicado y costoso. Por otro lado, las vacunas que nos proveen son para mejorar nuestra sistema inmune ante ellos; no nos inyectan algo que los matan directamente, por lo que liberar las vacunas en el medio ambiente sería inútil. (Alerta de spoiler: la palabra "vacuna" proviene de la "vaca", pues la primera vacuna se obtuvo de la vaca). Lo mismo ocurre con las alimentos o vegetales genéticamente modificados, cuyos genes se modifican para defenderse ante especies depredantes; y los herbicidas se arrojan sólo en el campo sembrado (ambiente confinado), y aquellos que son muy fuertes, o poco específicos, han generado problemas en el ser humano. Si el hombre eliminara a todos los microorganismos malignos, la alteración al ecosistema sería tal que terminaría perjudicándose a sí mismo. En este sentido, el microorganismo deja de ser nocivo para ser "nocivo solamente cuando se aloja en el ser humano y las especies que le son de utilidad".
La explicación de la Biblia nos dice que Dios le dio al hombre todas las especies "no humanas" a su disposición. Un católico extremo diría que la dominación humana sobre las especies de la tierra es una voluntad de Dios. Otros dirían que la explicación de la Biblia se escribió después de que el hombre dominara algunas especies de la tierra. Vale la pena mencionar que se ha utilizado a la Biblia para justificar la esclavitud humana.
Una asunción de la idea de dominación es que las dos especies tienen que estar enfrentadas. Y si una tiene mayor poder sobre la otra, la va a querer dominar. Es dificil imaginarse un futuro en el cual un grupo humano sepa que puede dominar a otro y no lo haga; a excepción de las reservas naturales, en donde la regla es que el hombre no impacte en ella, es decir que no domine ese espacio.
¿La necesidad de dominar es siempre para satisfacer una necesidad específica como comida, ropa, circo, transporte, trabajo, mucho de los cual termina siendo dinero; o es a veces por el miedo a ser dominados en caso de que nosotros no lo hagamos? La segunda alternativa asume también que el otro es un extraño, y por el solo hecho de ser un extraño es una amenaza, pues lo desconocido es una amenaza. ¿Podrá alguna vez modificarse este hábito? Es sabido que el hombre no quiere cambiar sus costumbres, valores, cultura. Lo misma idea existe con los alienígenas, o en El Planeta de los Simios: una especie siempre quiere dominar a la otra. No sabemos qué harían realmente los robots, alienígenas o monos con inteligencia supra humana, porque lo que hacemos en estas historias es personificarlos, o, mejor dicho, humanizarlos. Es decir que estamos hablando de la naturaleza humana por medio de otra especie, sólo que en estos casos las víctimas somos los humanos. Quizás los robots inteligentes o alienígenas nos sorprendan con otra forma de ver la vida y no nos quieran dominar. La pregunta es si esclavizar a especies "inferiores" es una propiedad de la naturaleza humana, o animal, o de algunas sociedades humanas.
Comentarios
Publicar un comentario