La ley del menor esfuerzo, nuestros padres, la vida simple, el paradigma
Cuando éramos chicos, nuestros padres nos hablaban de la "ley del menor esfuerzo" como un concepto negativo. Pero ¿es realmente negativo? Pareciera ser que a la nueva generación, y a las futuras generación, conseguir un mismo resultado utilizando menores recursos es y será muy importante. Tanto desde un punto de vista ideológico como desde un punto de vista práctico.
Seamos sinceros, tenemos celulares, internet, autos... ¿qué es esto sino la manifestación física de la "ley del menor esfuerzo"? Nuestros padres también los usan. Pero, ¿qué es más eficiente? ¿Salir a dar vueltas en auto, o en bicicleta? Andar en bicicleta no sólo consume menos energía, es más saludable, no generás emisiones tóxicas y contaminantes, no generás ruido. Y ¿qué consume menos energía, la fabricación de un auto, o de una bicicleta?
Andar en bicicleta supone más esfuerzo físico. Pero ¿qué esfuerzo le supone a la sociedad andar en auto? ¿Qué esfuerzo supone el ruido, el aire menos limpio? ¿El esfuerzo de soportarlo quizás, de reducir la calidad de vida?
La eficiencia energética no es sólo consumir menos combustible, o menos materiales (para producir materiales, se necesita energía). Es también salud, bienestar.
Alguien podría decir: "pero la industria automotora genera más trabajo que la industria bicicletera". Yo me pregunto: ¿Es necesario realizar este trabajo? Si todos redujéramos la necesidad de energía y de materiales, ¿podríamos todos trabajar menos y disfrutar más? Y ¿qué necesita el hombre? Alimento, felicidad, comprensión, amor... ¿auto? Si, ya se, muy simplista ¿no? Bueno, ¿quién no querría tener una vida más simple?
Seamos sinceros, tenemos celulares, internet, autos... ¿qué es esto sino la manifestación física de la "ley del menor esfuerzo"? Nuestros padres también los usan. Pero, ¿qué es más eficiente? ¿Salir a dar vueltas en auto, o en bicicleta? Andar en bicicleta no sólo consume menos energía, es más saludable, no generás emisiones tóxicas y contaminantes, no generás ruido. Y ¿qué consume menos energía, la fabricación de un auto, o de una bicicleta?
Andar en bicicleta supone más esfuerzo físico. Pero ¿qué esfuerzo le supone a la sociedad andar en auto? ¿Qué esfuerzo supone el ruido, el aire menos limpio? ¿El esfuerzo de soportarlo quizás, de reducir la calidad de vida?
La eficiencia energética no es sólo consumir menos combustible, o menos materiales (para producir materiales, se necesita energía). Es también salud, bienestar.
Alguien podría decir: "pero la industria automotora genera más trabajo que la industria bicicletera". Yo me pregunto: ¿Es necesario realizar este trabajo? Si todos redujéramos la necesidad de energía y de materiales, ¿podríamos todos trabajar menos y disfrutar más? Y ¿qué necesita el hombre? Alimento, felicidad, comprensión, amor... ¿auto? Si, ya se, muy simplista ¿no? Bueno, ¿quién no querría tener una vida más simple?
Comentarios
Publicar un comentario